ayou_beyond 2012-5-20 20:19
楼主博学，文章的确很有深度，现在向您这样人不多了！
acdsee1981 2012-5-21 00:44
既然拿郭嘉和贾诩做例子，又用诸葛亮作反例，应该是依据所谓史实了
问题是
史书中郭嘉在官渡时有献策的记载？
acdsee1981 2012-5-21 00:57
[quote]原帖由 [i]拉灯来也[/i] 于 2012-2-16 09:06 发表 [url=http://67.220.90.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=79114149&ptid=4288678][img]http://67.220.90.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我一直很佩服曹操，我称他为豪杰，而不是奸雄。
曹操在历史的舞台上不知道何时被冠上了奸雄，阴暗的背景
其实历史恰恰是相反的，曹操是个非常有思想、远见以及眼界的领导者
那么为何历史上的曹操被说成反面教 ... [/quote]
还历史恰恰是相反的
屠城
杀降
弑后挟君
即使抛开所谓的封建忠君思想不谈
放哪朝哪代也不可能成为正面人物
演义其实拔高了曹 操，除了挟迫天子以外的大过全都一笔代过，而且大大加强了曹操的传奇性，夸大他的起兵难度
李世民对他的评价不过是：一将之才有余，万乘之君不足
nitamad 2012-5-21 14:10
二帝国的缔造者俾斯麦曾说“思考，而后冒险”，这就是兵法的精髓:excellence
feb1999 2012-5-21 15:56
还是得往前回溯看春秋战国时期，那才是充满战争艺术的腹地，大小战争，各式兵法，遍地都是啊！孙子兵法据说也只是总结前人的思想，比如管仲。“以人为本”肯定是没错，毕竟交战双方的主帅谋士们都是心中熟读兵法，理论上旗鼓相当，那么胜负就看个人的运用了。所以说，书还是得由读的人来决定读到了什么，就好比做投资一样，人人都是大学毕业的高材生，成绩优秀饱学各种理论知识，但为什么真正开始从事投资工作后有的人赚钱，有的人亏钱呢，因为理论只是理论而已，怎么运用，用的好不好得由那个用的人来决定。
gene1204 2012-5-21 17:48
中国古代打仗的理论还是很先进的 即使现代也能用得上 可惜很多很多有用的文献都失传了
799840994 2012-7-5 14:14
幸福就是得到自己想要的东西，现代的人就是想要的东西太多，所以不幸福
在线客服(1)