标题:
[求助]
500g的硬盘只剩下465g
[打印本页]
作者:
carlielin
时间:
2013-10-31 13:53
标题:
500g的硬盘只剩下465g
老的电脑里的一个500g硬盘原有几个分区,老电脑坏了,拆下来接上新电脑,做合并分区+格式化,500g搞来搞去还是只有465g,进"硬盘管理"或dos-dispart-disk list,都显示465g,请教各位如何挖出那隐藏的30多g来,先拱手谢谢了.
作者:
tinyfanfan
时间:
2013-10-31 14:30
硬盘也好内存卡也好,我们理论上应该按照1024进制进位,比如说你这个硬盘吧,500G应该是500*1024=512 000MB,但是厂商生产硬件的时候一般是按照1000进位的,所以计算机识别的时候比实际容量小时很正常的,仔细观察你的存储介质都是小于标的容量的
作者:
jiawan007
时间:
2013-10-31 15:36
楼上说的很正确和详细,我加上点我个人的意见
1、如果你是品牌机,那么你原来的硬盘上很可能还有个隐藏分区,是品牌机为恢复系统备份了,可以删除这个隐藏分区,为你的硬盘多得一些存储空间
2、如果不是品牌机,那么你应该把原硬盘的分区全部删除,重新分区,那么原硬盘的主引导扇区会多出来一些存储空间
3、还有在分区格式化的时候选择分配单元大小的时候,也能多出一些存储空间,不过不会太多
4、还有尽量用NTFS格式了,存储空间的文件碎片会少产生些,存文件会快速和有效些。
作者:
leemao
时间:
2013-10-31 19:39
500G实际只有465G 如二楼所说 计算下来刚好7%左右的差别
作者:
lcb12345j
时间:
2013-10-31 19:43
楼上已经说得很详细了,就是计算方式的不同,造成了数字的误差,其实这种情况是合理的。
作者:
sexinsexgl
时间:
2013-10-31 20:35
这个非常正常的嘛,如果是系统盘,是要暂用一点空间
作者:
cctvnews999
时间:
2013-10-31 20:55
几种可能性:
1、算法不一样,1023与1000的算法。
2、分区后会损失一些
3、如果你安装的是win7,系统会分走一部分做引导扇区
最后可能的是1
作者:
archmagi
时间:
2013-10-31 23:14
这个是计算问题,楼上都说明了一般厂家都按照1G=1000MB来计算的这样下来越大的硬盘其容量缩水就越大
作者:
carlielin
时间:
2013-10-31 23:52
标题:
看了有点梦查查
因为:465 x 1024=476160
500 x 1000=500000 还是有较大的剩余空间.何解?
另:此硬盘原来是在旧电脑上装xp的,不应有隐藏分区的,既便有,也应在"disk managem't"里显示出来,就象在同一电脑里的第一系统盘的温7旁,它还是显示了100 mb的隐藏分区.不解......
作者:
cmaetion
时间:
2013-10-31 23:53
正常的,无论是硬盘,还是优盘,没有实际容量和标注容量是一样的
作者:
zvx
时间:
2013-11-1 00:00
因为硬盘在生产时是按字节来计算的,但我们在日常生活中又习惯把单位间的倍数1024与实际制造时字节倍数的1000混淆。
以楼主500G为例,500G即500 000 000 000字节,等于500 000 000 000 B÷1024=488 281 250 K字节;等于488 251 250 K÷1024=476 837 M字节;等于476 837 M÷1024=465.66 G字节,所以500G实际容量为465G。
同样,1T硬盘只有931G也是正常的显示现象~
作者:
sellor
时间:
2013-11-1 10:01
这是算法的原因,就像所有的U盘一样16G的优盘大概就只有14.7G左右。现在硬盘一般都很大,不是装电影的话基本很难放满
作者:
flydragon_3
时间:
2013-11-1 10:54
这不是很正常嘛 所有的硬盘都是这样的啊。没有实际容量和标注容量是一样的
作者:
michaelyuanc
时间:
2013-11-1 12:05
11楼正解。这是硬盘公司为了销售而采用有利于自己的算法。
作者:
sunrui_11
时间:
2013-11-1 12:47
正常的,不新你看看别人的硬盘。都会或多或少的少一些。
作者:
linlu352
时间:
2013-11-1 13:03
引用:
原帖由
michaelyuanc
于 2013-11-1 12:05 发表
11楼正解。这是硬盘公司为了销售而采用有利于自己的算法。
印象中看过一篇说这个的是说本来是制造商只是为了自己便于计算然后就这么成行业规范了
作者:
cai3238
时间:
2013-11-1 13:05
标题:
回复 8楼 的帖子
硬盘厂家计算方式:1GB=1000MB
1MB=1000KB
1KB=1000B
电脑系统计算方式:1GB=1024MB
1MB=1024KB
1KB=1024B
500 x 1000 x 1000 x 1000/(1024 x 1024 x 1024)=456.66
500G在电脑中显示差不多就是465G
还有问题吗??
作者:
妖媚淫穴熟妇
时间:
2013-11-1 13:16
我以前卖电脑时候就知道了,硬盘厂商都是把1000GB算成1TB的,但是电脑上识别又是1024进制了
作者:
Sakyamuni
时间:
2013-11-1 14:18
其实这个问题对于了解IT的朋友来说很简单,
计算的差别。
楼上的诸位已经表达很详细了。
我题外说一句:
品牌机隐藏分区不会只有30G这么小,
联想我记得是100G,貌似dell也是,需要足够大的空间能放置可恢复的系统,而且这个系统还包括随机“附送你不怎么需要”的软件。
题外话的题外话:
苹果osx系统自某一个版本开始就按照硬盘厂商的方式来计算硬盘容量了。
也就是说,你安装的500G硬盘,在苹果系统osx里显示就是500G,格式化以后也是。
用户就不会迷惑了。
继续题外话:
jd上很多存贮卡呀,硬盘呀,都会有人故意或者无疑的询问容量有减少。
作者:
a6580036
时间:
2013-11-1 15:16
正常硬盘或是U盘,标注容量总是比实际容量要少7%左右,算法的问题
作者:
epock
时间:
2013-11-1 15:20
这是一个很常识的问题,楼上的大大们都说得很详细了。只是硬盘厂家跟系统的计算方式不一样罢了!
作者:
neikuboy
时间:
2013-11-1 16:09
一楼说的很详细了.
还是说lz以前这硬盘就是有500G的你亲自用过,然后换机器就变没30+G了?
作者:
sleepingwitness
时间:
2013-11-1 23:01
正常啊,你是按1024算的,电脑是按1000算的,所以你买的标称500G硬盘实际上没有那么多
作者:
nanee
时间:
2013-11-1 23:17
算法不一样啦。。。。。。。。。。。。。。
作者:
coby2005
时间:
2013-11-2 01:56
这应该是正常情况吧。。。
作者:
2158619hbfs
时间:
2013-11-2 09:40
465g也够用了 相比之下35g不算什么 不要要求这么完美
作者:
Joinox
时间:
2013-11-2 10:39
这是1024和1000 的计算方式不同而已 所有电脑都是一样的
作者:
chrisroy
时间:
2013-11-2 12:04
1、就是就算标准的问题
2、品牌机有的会有隐藏的还原分区,要先铲掉
其实楼上已经解释的非常清晰
作者:
guessloz
时间:
2013-11-2 14:37
500G硬盘都是那么大 如果有隐藏分区 最大也不过4G
作者:
hanxingwudi
时间:
2013-11-2 16:27
这个很正常的,你算法不一样会少一部分,你什么硬盘都不是说多少就多少的,都或多或少会少点,问题是你是不是没问清楚,是不是别人电脑,你感觉有隐藏了什么不给你看的东西,你想找出来?如果是这个就简单了,你把文件都现实隐藏,估计就可以看到了
作者:
justsextest
时间:
2013-11-2 16:34
465G 是非常标准了,
一般要 硬盘容量 * 0.93, 这个就是你实际可用的
作者:
zhangeva
时间:
2013-11-2 16:36
很正常啊,因为生产厂商是不会给足你标注量的,按照1024进制算下来其实差不多,最主要厂商是不会一开始就标注这种算法。算是行业默认潜规则吧
作者:
jinliang
时间:
2013-11-2 16:52
3楼非常正解。我们注意:1.是进制问题;2.是隐藏分区;3.是坏道隐藏问题。可以尝试下地格(注意数据保存)
作者:
yljyljjack
时间:
2013-11-2 17:22
标题:
这是正常的
这是正常的。这个有一个换算的他的500G是用1000来换算的。。实际上应该是1024
作者:
bunny36
时间:
2013-11-2 17:42
这是正常情况啊,LZ有一点数码常识就应该知道 厂商算法不是按1024计算 而是1000计算的
作者:
tangping147
时间:
2013-11-2 18:22
这个是这样的。我的电脑也是啊啊啊。都是一样的。
作者:
xukekekekeke
时间:
2013-11-2 19:05
正常的, 所有的电子产品都这样的。
作者:
baobaotzm82
时间:
2013-11-2 19:08
计算方式不同 1000与1024 越大损失的越多
欢迎光临 SexInSex! Board (http://www.sexq.net:80/bbs/)
Powered by Discuz! 6.0.0