SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: 中共五虎上将VS蜀汉五虎上将 [打印本页]

作者: 马耳他之鹰 时间: 2007-3-2 02:50 标题: 中共五虎上将VS蜀汉五虎上将

中共五虎上将VS蜀汉五虎上将

一徐向前VS马超
　　
　　历史总是不断重复的，两人的共同点如下：
　　
　　1、作战风格相似。
　　
　　徐向前作战狠硬快猛，擅长打硬仗恶仗，攻则势如猛虎一往无前（如晋中战役，6万兵力一个月狂扫阎老西10万人），守则腥风血雨岿然不动（如川陕反六路围攻的万源血战，连许世友这样的铁汉也打得叫苦不迭，军长都亲自参加白刃格斗了，徐总指挥还是那句话：“总预备队不动，你们再坚持最后5分钟”。
　　
　　马超也是以快猛恨而著称，他风卷残云式的骑兵冲锋曾打得曹操大军一溃百里。
　　
　　徐向前带的部队从上到下都崇尚好勇斗狠，强调前三板斧就把敌人打懵打怕,在气势上压倒敌人。鄂豫皖第四次反围剿时，徐部曾和当时名震全国、刚刚“统一天下”的国民党中央军最精锐第一师、第八十八师等部(全副德式装备)正面单挑，以硬碰硬，集团冲锋对攻，杀得血流成河，最终还是国军不支溃败，退守堡垒不出。
　　
　　马超也喜欢单挑，喜欢拼命，他用凶猛的正面冲锋一下子打垮了刚刚统一北方的曹操大军。于禁跟他单挑，斗得合就“败走”，名将张郃也“战二十合亦败走”，至于稍逊一些的曹军将领如李通，数合之中就被“刺于马下”。然后“超望后一招，西凉兵一齐冲杀过来。操兵大败。西凉兵来得势猛，左右将佐，皆抵当不住。马超、庞德、马岱引百余骑，直入中军来捉曹操。操在乱军中，只听得西凉军大叫：“穿红袍的是曹操！”操就马上急脱下红袍。又听得大叫：“长髯者是曹操！”操惊慌，掣所佩刀断其髯。军中有人将曹操割髯之事，告知马超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操！”操闻知，即扯旗角包颈而逃。曹操正走之间，背后一骑赶来，回头视之，正是马超。操惊得马鞭坠地。左右将校见超赶来，各自逃命，只撤下曹操。超厉声大叫曰：“曹操休走！”。”曹操狼狈败退，险成光杆司令，幸亏曹洪、夏侯渊等人拼死相救，才侥幸逃脱，从此坚守城寨再也不敢轻易出战。后人有诗曰：“潼关战败望风逃，孟德怆惶脱锦袍。剑割髭髯应丧胆，马超声价盖天高。”
　　
　　过了几天马超又和三国悍将，“虎痴”许储单挑三百回合，光着傍子打，最后两人的刀枪都打断了，还要“各拿半节在马上乱打”，仍然不分胜负。曹操在门旗下回顾众将曰：“马超不减吕布之勇！” 。马超第二天回至渭口，谓韩遂曰：“吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也！”
　　
　　由于马超实在勇悍，曹操军后来好有几次出城野战，马超军都“两翼铁骑，横冲直撞，混杀将来，”然后就是“操兵大乱，折损大半，只得又“坚闭休出”。这种情形倒和徐向前解放山西时相似，阎老西一出城野战就被打得满地找牙，因此只好龟缩太原城中，死守堡垒。
　　
　　2、部下多属猛将悍将。
　　
　　徐向前的红四方面军的将领几乎全是“胆子大、嗓门大、打仗猛”的虎将，许世友、陈再道、王近山、王建安、陈锡联、聂凤智、韩先楚、秦基伟、王必成、陶勇等等。
　　
　　马超的手下如庞德、马岱、马铁、马玩、马休、成宜、杨秋等人，玩过三国志的人就知道，这些人智力不高、谋略很少，但最擅长的就是“突击”。
　　
　　3、徐向前当年只是红四方面军的第三把手，打仗由他负责，但政治地位不如张国焘、陈昌浩，还不被信任。马超也只是西凉军中的二把手，军事上全靠他，但政治地位排在叔叔韩遂之后，也不被信任。张国焘和韩遂一样，都是没有多少军事才能的人。
　　
　　4、徐向前不是毛泽东的井岗山嫡系，得不到信任。马超在蜀国也得不到刘备的重用，因为他也不是刘备桃园结义的嫡系。
　　
　　5、徐向前的四方面军是在中央红军之外独立发展起来的一个大山头，后来因为南下遭到挫折只好又北上“归顺”了中央。马超的西凉军本来也跟刘备没有什么联系，是地方一大诸侯，后来因为被曹操打败，只得南下投靠刘备。
　　
　　6、徐向前红四方面军最大的败仗在河西走廊，败因主要是受张国焘的影响，成为了政治斗争的牺牲品，不是军事上的原因。马超西凉军最大的败仗也是在河西走廊一带，也是由于韩遂的政治立场不坚定，中了曹操的反间计而失败。
　　
　　7、四方面军一号人物张国焘最终投降了国民党，韩遂最终也投降了曹操。
　　
　　8、徐向前“归顺”中央之后长期得不到重用，没有太多的机会展示军事才能，再现红四方面军时期的辉煌战绩，但元帅的名份是少不了的，而且也得以善终。马超投靠刘备后也再没有机会独当一面，再现当年狂追猛打曹阿瞒那样的大胜仗，不过也始终居于五虎上将之列，也得以善终。
　　
　　9、徐向前终身不涉足政治，只管带兵打仗。马超也是一个纯粹的军人，没有介入过蜀汉的政坛。

--------------------------------------------------------------------------------

林彪VS关羽古今五虎上将对比杂谈

共同点有：
　　
　　1、林是毛泽东井岗山嫡系。毛林彭三人最早在井岗山相聚，创业之初就在一起，好比刘关张桃园三结义。
　　
　　2、林彪喜欢做军事功课，黄埔军校读书时就经常晚上不睡觉钻研教材，当了一方主将后又整天废寝忘食地对着地图“打座”，身为总司令却把一整套班排连战术研究得很精很细很刁钻，如四组一队、一点两面、三三制、四快一慢等等战术原则。因此他的部队一旦把这套战术练成，打起仗来就十分犀利，敌人往往三下五除二就被打垮。如攻击锦州、天津等城，四组一队战术在巷战中十分奏效，一两天之内就把城池拿下。野战也一样，象廖耀湘兵团或桂系第七军这样的国军劲旅，在跟四野交手时居然都是一碰就玩完。
　　
　　关羽也喜欢晚上不睡觉挑灯夜读，“千里走单骑”那一章就经常讲他如何通宵开夜车读书。虽然没讲读的是什么书，不过他一介武夫，又不考科举，肯定不读四书五经，更不可能读言情小说，八成是读的兵书战策或是刀谱剑谱什么的武功密级。因此肯定也把他那青龙偃月刀的战术细节研究得很透彻，可能也有“一刀两面”、“四刀一式”什么的战术原则，所以打起来也往往是一刀就能摆平对手。象华雄、颜良、文丑这样级别的名将，居然都被关羽一刀解决，这在三国演义的名将交手中都是不多见的，一般你哪怕再牛也得打个十几回合才能搞定名将级的对手，可见关羽的战术很刁钻很难应付。
　　
　　因此两人的战术风格都是精细刁钻。
　　
　　3、林彪论军事才能无疑是第一流的。在许多人眼里，他是中国现代战争历史上第一天才，特别是在互联网上被大多数军事fans尊为第一名将，盛名堪比关羽被尊为万世武圣。
　　
　　大多数三国游戏也把关羽定位为武力最高的第一名将。（除吕布外，但吕布是个早期人物，跟关羽基本不同时期）
　　
　　如果三国也有互联网，估计也有很多网友热捧关羽水淹七军、刮骨疗毒、温酒斩华雄、千里走单骑、过五关斩六将、斩颜良、诛文丑等传奇故事，好比现在很多人热捧林彪“一个连打败一个师”什么的军事奇迹。
　　
　　4、林彪深受毛泽东信任，视为己出。关羽也深得刘备赏识。两人都被委以大任。林指挥中共最强大的四野大军，掌管战略要地东北。关羽也统帅蜀汉最精锐的部队坐镇荆州重地。
　　
　　5、林彪有一个致命的弱点，为人过于玩弄精巧、聪明过度，机关算尽反害自己身败名裂，跟林立果一起亡命异国。关羽也有一个致命缺陷：狂妄自大、贪慕虚名，结果就败在这上面，跟关平一起走麦城被斩。虽然两人弱点不同，但结局差不多。
　　
　　6、林彪虽fans众多，但也有人对其军事才能是否真算第一表示质疑。关羽也被许多历史研究人员质疑其军事才能不如盛传的那么厉害。
　　
　　7、林和关两人都是极爱面子的人，只能当老大不愿当老二。为了方便指挥关羽，诸葛亮曾故意安排关羽在华容道放跑曹操，让他内疚，此后就不敢不听军师的话了。林彪也一样，除了当副统帅，从来没有当过副职。
　　
　　8、关羽长期坐镇的荆州襄阳一带，正是林彪的老家附近，在那里住了那么久，也应算半个湖北老乡。

--------------------------------------------------------------------------------

彭德怀VS张飞古今五虎上将对比杂谈

共同点：
　　
　　1、在历史上、文学作品里，两人都是同一种脸谱的人物。黑脸、耿直、忠诚、粗豪、勇猛善战。
　　
　　2、彭是毛泽东井岗山嫡系，张是刘备桃园三结义的弟兄。
　　
　　3、两人也都是受到领袖所重用的，这个不用多说了。张是蜀军中地位仅次于关羽的第二号将领，彭也是仅次与朱德的副总司令。
　　
　　4、张飞和关羽是刘备早期军队中两大骨干，两人在作战中总是互相配合。
　　
　　彭德怀和林彪的一三军团也是中央红军的两大支柱，彭总说在中央苏区打仗时最喜欢跟林彪配合，大概都是一流高手，配合起来行云流水、心领神会。
　　
　　5、两人打仗风格也象，都是勇猛善战、刚中有细的名将。
　　
　　彭在陕北获直罗镇大捷，阻断国民党追兵，结束长征，还照了一张相，照片上的彭大将军横刀立马。就好比张飞在长板桥横矛立马一声大喝，吓退几十万曹军。可惜张飞没有照相机，否则也应该在长板桥留影一张。
　　
　　6、刘备从荆州撤退时关张一个突前开路一个殿后阻挡追兵，开始“长征”，大军带了许多民众，扶老携幼，渡江南进，不断遭到追击，惨不忍睹。
　　
　　中央红军离开江西开始长征时也是彭德怀开路、林彪断后，也带了许多机关闲杂人员，渡过湘江时队伍又长又乱，不断遭到阻击、同样惨不忍睹。
　　
　　7、张飞进入四川直取成都，为蜀汉开辟了四川根据地。彭德怀则担任红军陕甘支队司令员，成为开辟陕北根据地的开路先锋。
　　
　　8、张飞因其粗豪个性得罪部下被杀害。彭德怀也因个性耿直粗豪得罪领袖（其实也得罪了许多部下，如粟裕）而被迫害死。

--------------------------------------------------------------------------------

刘伯承VS黄忠古今五虎上将对比杂谈

1、刘伯承在加入共产党以前早就是川中名将。在解放军主要将领中年龄最大。
　　
　　黄忠在投奔刘备之前本来就是三国名将，在五虎上将中也是年龄最大。
　　
　　2、刘伯承视力不好，看地图费劲，黄忠体力不支，交战久了不行，都有这么一个弱点。
　　
　　3、黄忠擅射箭，刘伯承据说枪法也很准。有一张刘伯承持枪卧射的照片很有名，据说他是在向二野干部们示范如何射击。
　　
　　4、刘伯承儒雅博学，著述颇丰。黄忠也是一代名将，看长相不似粗人，倒有点象个老学究，估计学问也不小。
　　
　　5、黄忠不服老，老当益壮。刘伯承在解放战争中已50多岁，也算老将一员。
　　
　　6、黄忠的传世经典战役是“定军山”，刘伯承则是“千里跃进大别山”，两者都跟山有关。
　　
　　而且“定军山”是吹响了蜀汉军向曹魏展开战略进攻的号角（此前总是防守，此后就总是进攻，如诸葛亮的五出祁山，都是在进攻），“千里跃进大别山”则是解放战争从战略防御到战略进攻的转折点。

--------------------------------------------------------------------------------

粟裕VS赵云古今五虎上将对比杂谈

1、粟裕早期一直不得志，虽总在中央苏区毛委员身边活动，但没有独立指挥部队表现军事才能的机会。
　　
　　常山赵子龙虽然一身武艺，但在长板坡之前，根本没有任何表现的机会，整天也就是围着刘备当警卫队长而已。
　　
　　2、赵云当警卫队长时期曾跟刘备去东吴谈判，威震江东，东吴诸将因忌掸其武功而不敢加害于刘备。
　　
　　粟裕在抗战结束后也跟随陈毅在江南跟国民党谈判，同样威震江南，国民党诸将对他也多有忌掸。
　　
　　3、粟裕打仗快速、灵活、巧妙，“越出越奇，越出越妙”（陈毅语），尤其擅长运动歼敌。象苏中七战七捷、宿北战役、莱芜战役、孟良崮战役、豫东战役、淮海战役等等，全都是在运动中调动敌人、创造战机、捕捉战机，只要一动起来，粟裕就势不可挡。
　　
　　赵云使的是红缨钢枪，跟板斧铁锤大砍刀什么的不同，这种武器打起来不能靠蛮力，主要也是靠快速机动、灵活准确，必须要动起来，要步法飘忽、手法灵活、上下翻飞，左右移动，令对手眼花缭乱，然后一击即中。武术谚语有云：“刀劈一大片、枪扎一条线”，所以枪法最突出的特点就是运动中的“快”和“灵”。这在大战长板坡之中有充分的体现，赵云骑着马左冲右突，始终都是在运动，而且经常被很多敌人四面包围，所以身手一定要快要灵，否则挑了一个顾不上第二个怎么行？而且背上还背了一个少主，打起来不能太使劲以免震伤少主，所以只有充分发挥快和灵的特长。
　　
　　如果粟裕生在三国时代，一定也是使枪。如果赵云生在现代，一定也是擅长运动战。
　　
　　4、赵云的经典之作是长板坡单枪匹马救少主杀出百万曹军重围。无独有偶，粟裕的成名之作也是“百万军中取上将首级”，在几十万国军反包围中一举歼灭国军74师。虽然一个是救主，一个是歼敌，但共同点都是在大量敌军包围圈中火中取傈，险中求胜，极具英雄气概和传奇色彩，并且都是打掉了敌军的气势，精神上的意义非凡。
　　
　　“大战长板坡”一千多年来成了中国民间津津乐道的故事，被写入众多的文学戏剧。
　　
　　同样，“大战孟良崮”50多年来也成了解放军的传奇故事，被写入小说，被拍成电影电视，脍炙人口。
　　
　　5、粟裕虽军事才能突出，但军中资历太浅，属于后起之秀，既没有彭林那样受领袖喜欢，又没有刘徐那样拥有自己的大山头和人脉，所以他的威望和排名受到影响。
　　
　　赵云也一样，虽武艺高强，但不象关张那样是领袖的铁哥们，也没有马超那样的大山头和一大批忠心的下属。
　　
　　6、粟裕建国后没有太多的机会表现，郁郁而终。赵云虽一直是大将，但后来也没有什么机会独当一面，虽然善终，但估计也挺郁闷。
　　
　　7、粟裕的儿子粟戎生也是将领，曾参加对越自卫反击战并负伤。赵云之子赵统、赵广也是蜀汉后期大将。
　　
　　8、赵云在民间声名很大，妇孺皆知，被视为是中国军人英武善战的典型代表和理想化身。
　　
　　粟裕在军事fans中也很受欢迎，常被人抬出来跟林彪竞争“第一名将”的宝座，还被称为“中国500年第一猛将”，也被很多人视为解放军优秀战将的典范。
　　
　　9、两人都是标准的军人，跟领袖始终保持一定距离，没有拉帮结派，只管带兵打仗。

作者: ziyouzhu 时间: 2007-3-2 03:02

对比的挺好长见识了在此谢过

作者: kds1 时间: 2007-3-2 09:01

从身体、年龄、智谋多方面论证，有一定的说服力，不过古代战争和现代战争差别太大

作者: shang 时间: 2007-3-2 09:41

别出心裁,非常经典.望楼主多发好贴.红心送上.

作者: xiaoge81 时间: 2007-3-2 12:03

独辟蹊径，眼光独到，该作文我给90分。

作者: 破产 时间: 2008-11-24 22:37

对比的挺好长别出心裁,非常经典.望楼主多发好贴.红心送上见识了在此谢过

作者: lff6223288 时间: 2008-11-25 04:59

我觉的其它三个还说的过去，可是粟裕VS赵云还有林彪VS关羽却让我觉的有些不伦不类，林嘛。一想到他的身材和他后来在文革中搞的那些事，怎么也不可能联想到和武圣相提并论，而粟和赵更不是一个档次的，粟连元帅都没进去哟，他倒是跟魏延有点相象。呵呵，我也是胡乱说一下哈。不过楼主的观点倒是相当的独特。红心送上，希望下次继续看到你的好贴。

还有一点挺郁闷的，为什么一级会员不能发贴呀？说不定我们这些低级的也可以爆些猛料出来哟！

作者: nebulosewolf 时间: 2008-11-25 11:20

呵呵，非常有意思的比较，通过楼主的比较，几个人还真是有其相似之处，在中国的历史上，武将结束征战后最好就是功成引退，否则上忌。

作者: gjl0 时间: 2008-11-25 11:56

这种比较多年前就有人统计过了　个人觉得很无聊很没必要的比较　我国元勋是近代　人物个性都比较好掌握　三国时候的那几位光是正史野史就令人无法捉摸了　白家讲坛上评价正史中的刘关两人与我们所看三国演义上的完全不一样　我再一次谴责电视剧导演为何老是颠倒历史黑白　长久下去对我国历史正确引导绝对会起到坏的导引　

作者: 冰冷气息 时间: 2008-11-25 12:43

这个题材很有意思啊，时世造英雄啊，三国英雄人物虽然跟建国元帅在某些地方不一样，但是那种谋略和勇气，都是值得肯定和赞扬的

作者: 慈善家 时间: 2008-11-25 13:09

现在的作战将领都是智慧性质的，我比较喜欢林彪的作战风格！

作者: ayanamili 时间: 2008-11-25 13:11

写的不错，很有针对性的评述，支持楼主了。

作者: zuosandiao 时间: 2008-11-25 19:13

林彪比作关公，似乎勉强。另外马超手下的庞德，据说其后人攻入蜀国时，族灭了关公一家。

作者: 3446999 时间: 2008-11-25 20:59

看到这些他们不管是古代的还是现代的都是牛人在战术上对是不同的他们之中我还是喜欢粟裕和刘伯承

作者: ayenizayaya 时间: 2008-11-26 16:54

拿三国演义来对比的话缺少事实支撑。

不过别出心裁，仔细雕琢，可为会心一笑。

还是多谢。

作者: 所所打动 时间: 2008-11-27 17:58

粟裕和赵子龙之比我比较认同，名声很大，虽然荣誉上比不了关张、元帅之流，但是民间威望不小

作者: sesewozuiai 时间: 2008-12-14 18:45

楼主有才气哦分析的不错有意思的确像你说的一样多发好贴谢谢

作者: 跃马扬刀入东京 时间: 2008-12-14 20:58

最大的不同：中共五虎上将横扫宇内，最终鼎定天下；蜀汉五虎上将壮志未酬，到死也没能走出荆、益。

作者: tbg123456 时间: 2008-12-14 23:15

引用:

原帖由 zuosandiao 于 2008-11-25 19:13 发表
林彪比作关公，似乎勉强。另外马超手下的庞德，据说其后人攻入蜀国时，族灭了关公一家。

庞德之子庞会，在攻入蜀国之后趁钟会之乱时杀了关羽后人一族，而且神奇的是这事到了司马昭那没人追究

[ 本帖最后由 tbg123456 于 2008-12-14 23:23 编辑 ]

作者: Sunny_gx 时间: 2008-12-15 10:44

张飞和彭总我觉得的确有些像，呵呵，虽然张飞是北方人

作者: xuxz158 时间: 2008-12-15 13:15

楼主这一比，还真有点意思，只是刘伯承与黄忠比的太牵强。

作者: sexinsexgd 时间: 2008-12-15 13:37

古代的将帅和现代将帅很难有真正的比较，毕竟时代与背景不同

作者: ALC101 时间: 2008-12-15 15:57

谈点个人浅见：一是三国人物跟近代人物根本就没有可比性。就拿关羽来说吧，正史里他根本就没多厉害。那是三国小说里才把他神化的，所以根本没可比性。再说黄忠，他带过多少次兵，刘伯承带过多少次兵。黄忠就一大将根本就不是一个统帅的料，定军山要不是法正他早就没辙了。二是林彪跟粟裕。他们俩也没法比。林彪什么学历，又是黄埔又是伏龙芝的。粟裕呢。再有，东野什么装备，华野什么装备。东野后有老毛子，前面又接收了一批日本装备。华野的装备全是人家“送”的。东野有多少人，华野又多少人。打辽沈东野多少人对国民党多少人，打淮海华野加中野加起来才80W，而国民党有100W人参战。还有，林彪是什么样的人，狼子野心。粟裕是什么样的人。要不是粟裕谦逊10大元帅里搞不好林彪的位置就没了。

作者: ALC101 时间: 2008-12-15 15:57

发表一下个人的看法。林彪跟粟裕比觉得没什么好比的，粟裕明显要比林彪要强。林彪是什么学历，粟裕是什么学历。四野是什么装备，华野是什么装备。四野是多少人，华野是多少人。辽沈是多少PLA打多少国民党，淮海是多少人打多少人（其中还有中原野野战军的人，加起来还没国民党的多）。说实话，要不是粟裕谦逊，10大元帅里面那里会没有他的位置。再说了，拿三国的人物跟近代人物比。哪有可比性。就拿一个关nun

作者: huhuhuhu 时间: 2008-12-15 17:04 标题: 回复 24楼的帖子

我认为粟裕要比林彪要强，粟裕没有上过什么学。是从一名士兵成长为一名将军。值得敬佩

作者: 逍遥游1875 时间: 2008-12-15 21:49

正样也能比,正张见识,不过蜀国五虎上将那是职位，中共五虎将是个什么说法啊，还把粟裕搁里头，也不是一个等级的。不过也对，其实真实三国蜀国上将里也没有赵云这一号，正能对上粟裕。

作者: wuhao14 时间: 2008-12-22 23:16

对我最熟悉的粟裕来谈，确实比较的像。很多的都和赵云一样，比如两个人资格都不老，赵云是刘备败退到新野前加入刘备阵营的，粟裕则是一名学生兵，在那些元帅大佬们参加南昌起义时他只是一名普通的战士。如果没有三国演义估计知道赵云的不会太多。如果不是网络，了解粟裕的同样不是太多。两个人还有一点像的都是品格比较的高，比如刘备在占领成都后就和大臣们决定开始瓜分战果，独赵云劝刘备以兴汉大业为目标，拒绝丰厚的赏赐。粟裕同样的把国家的国防作为己任，虽然在55年后就没有担任军方的高级领导，但仍热对我们的国防事业提出了很多重要的建议，同时在59年批判彭德怀的会议上也没落进下石（彭害得粟裕总长位置不保的人）。当然印象中粟裕大将没有子龙将军帅（哈哈）

刘帅是解放军中少有的真正懂军事，就算在国军那边也是公认的劲敌。怎么说刘帅在解放战争期间没有什么闪亮的表现（主要林彪和粟裕太发光了），但他的能力绝对可以和林、粟并驾齐驱的。只是解放战争期间的2野处于的位置不是主战场，没有得到太多的发挥。就算是淮海战役，也是粟提出2野配合打的一场战役。就像黄忠一样，在蜀汉政权里也没得到太多的表现机会吧！

彭老总是解放军中的一员虎将，正如老毛讲的：谁敢横刀立马，唯我彭大将军。彭总敢打硬仗（虽然结果不一定理想），但是敢于向敌人亮剑已经是最好的表现。百团大战让日本人见识了彭大将军的威名，朝鲜战争则让美国人永远记住了中国军人。彭老总和张飞一样，打仗不挑剔，只要有需要，他就能顶上去。同样，老彭的性子也是比较的直的，有一说一。也是眼里揉不进沙子的人。我曾经去庐山的时候看了他向老毛的万言书，里面的用词确实让人看了比较的感动，对国家的当时发展存在的问题提出了卓有成效的见解。当然最后毛不接受并恶意批判则是政治斗争的考量，那也只能说是民族的不幸了！

三国里的马孟起，猛则猛矣。但是上镜的机会不是太多，主要他不是刘备的嫡系，不可能给他重用。诚如徐帅，曾经是四方面的主将，当然不受老毛的喜欢，也不可能完全给予信任。徐帅在解放战争时期出彩的机会也不太多，毕竟他所在的位置不是主战场！

最后谈下林彪了。林和关羽一样，都是比较的高傲。正如林彪和各期的政委都出得不太好，看不起别人。（黄埔军校的当然高人一等，呵呵）但和关羽一样，都是各自领导的最最嫡系的爱将。林彪在东北战场上除了遇上孙立人时吃了大亏外，其他的国军将领不管是杜聿明、陈诚、廖耀湘统统败下阵来。就像关羽在三国期间也就吃了吕蒙一人的大亏，其他的都不是对手。当然关羽的品格相对高尚点，至少没做个媚主的人，而林彪在建国后的所做所为确实有亏德行！

最后加个对比：那就是诸葛亮VS周总理，两人都是大帅哥，都是人格非常的高尚，都是内政的高手。两人有太多的共同点，也都是离完人最接近的人！

作者: pipilu456 时间: 2008-12-23 10:56

中共将领多是帅才，可以依靠可以放心可以搭胜仗的主

作者: nomorl 时间: 2008-12-24 13:57

大哥。。有点牵强吧。。。特别是刘伯承vs黄忠。。。。。不过还是蛮有创意的

作者: barren 时间: 2008-12-24 14:01

江山代有人才出吗，这也没有什么稀奇的啊。

作者: xghxzj 时间: 2008-12-24 18:35

哈哈，这对比有创意，唯一的区别是蜀汉的五虎将都没能守住刘备的基业，而中共的五虎将则夺得了天下。

作者: canglangyou 时间: 2008-12-24 22:56

有点关公战秦琼的味道,这好像不能这样比,尤其是林彪对关公,真得让人看了好笑.

作者: 小苗子 时间: 2008-12-25 14:30

这样的对比有新意，但以林彪比关羽则勉强。林彪可以独挡一面，四野百万彪悍之众横扫南北，关羽则意气用事，大意失荆州，败走麦城，失去了刘备、诸葛亮的战略犄角。这是最大的不同。

作者: zghn168 时间: 2008-12-25 17:03

这是非常有意思的文章，尽管不全面，但是还是有个人的独到之处，谢谢老大的文章。

作者: 红叶520 时间: 2008-12-28 16:14

是不错的，很有头脑，下次再找几个人分析分析比较看样子历史看得不少，懂得很多的

作者: ZTT.SHK 时间: 2009-3-13 14:23

可有一比，楼主奇才也。值得学习。红星送上。

作者: tianmingzhe 时间: 2009-3-14 22:34

赵云的军事才能和人品绝对不是粟裕这样的人能比的。

作者: zhangxiang11 时间: 2009-3-15 10:58 标题: 回复 1楼的帖子

我觉得关羽乃有勇无谋且孤僻乖傲之一匹夫林彪比关羽没得比

作者: heguadan 时间: 2009-3-15 14:22

林彪VS关羽好像不太适当，关在人们心中的形象比林好得多了。

作者: 火炎焱 时间: 2009-3-15 15:12

对比的很恰当，确实有几分相似，不过说林彪似关羽有点牵强，关羽可是对刘备忠心耿耿，林彪在井冈山可问过：“红旗还能打多久”的问题，在长征中也埋怨过：弓弦不走，走弓背。文革就不说了，虽说有老毛的问题，但他也是个首鼠两端的人哟。把他比司马懿倒比较合适，只不过司马懿成功了，那是因为曹操死了，林彪没成功，是因为老毛还活着。

作者: WSZZY001 时间: 2009-3-17 10:48

长见识了,楼主见识真广啊!可是刘伯承视力不好,怎么打枪又打得准啊?

作者: abpluto 时间: 2009-3-17 11:39

其实不能这样比，因为中共五虎在战场上起码是胜利者，但蜀汉五虎最后都是失利者。

作者: fank1989 时间: 2009-3-17 13:05

我觉得相差太大了，不好比，首先时间的差异大，其次是现代武器和古代武器也远远不同，不能比较

作者: 江湖水春 时间: 2009-3-17 22:46

没有耍事得，有可比性吗？几百年前同几百年后比，能比吗？，真是别出心裁。

作者: ly8895255 时间: 2009-3-18 00:10

其实没有可比性，仅仅是博大家一笑而已，三国演义是小说，故事情节多有虚构，而且对刘备等正统皇亲一味抬高，对曹操，孙权等人有轻视，贬低之意，历史是曹操之后的司马一家统一了天下。可见两军对垒，关键在统帅。

作者: hbaling09 时间: 2009-3-18 14:53

我觉的这个可比性不是很强，和曹操的集团还是可以比一比的。

作者: 卖火箭的小女孩 时间: 2009-3-18 21:46

还用说！肯定是我们共产党的五虎上将猛啊，那个时代怎么和现在比？！

欢迎光临 SexInSex! Board (http://www.sexq.net:80/bbs/)