SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: [随笔] 品评曹操 [打印本页]

作者: t33 时间: 2010-5-25 15:56 标题: 品评曹操

　　品评曹操

最近看到不少文章批电视剧新三国是在为曹操平反，说不如改名曹操传，说
编剧是曹操的粉丝等等，我还没看，不知是否如此，如是，必看无疑。

　　三国年代群雄并起，众多霸主之中谁孰最强，我想大部分人应该象我一样当
选曹阿瞒吧。煮酒论英雄中，曹操客气些将刘备抬至和自己一般，却将其余诸雄
踩成地底泥，事实上，除了孙策（孙权）仍能龟缩江东，刘备抢了宗亲刘璋地盘
外，在他嘴里那些不值一谈的的人物哪一个不是被他所灭，纵观当时，孙氏家族
只是消灭了几个江东小土豪，刘备东逃西窜地最后抢了西川蜗居了下来，而一众
大势力如二袁、如吕布、如马腾、如张绣，全遭曹操征伐，连刘表一死，他的儿
子也慑于曹操之威而马上投降，气势如此，谁与争锋。

　　三国群雄中，曹操也是最具君主风范最具霸主气魄之人，他不会婆婆妈妈象
刘备动不动就以眼泪搏同情，他不会举棋不定如孙权在大军压境之际又想战又想
降，他不畏比自己强大的敌人（袁绍），他不惧比自己凶猛的敌人（吕布），他
每仗亲征，他运筹帷幄，他明断时势，他明辩大局，他胜不骄败不馁，他拿得起
放得下，以至于他虽和刘备等人同时出道，却一出即如大鹏展翅，将一众作陪衬
的所谓英雄抛诸万里之后。试问，如此人物，不要说三国年代里了，即使中国历
史里，又有几人？

　　在罗贯中笔下的曹操不忠不义，奸雄一名，然而那个时代，汉室已是名存实
亡，皇帝只是在群雄眼中的一个筹码而已，任他靠在哪个码头，也只能唯唯诺诺
看人脸色做人了（做皇帝如此当然可悲），但他却偏不安份，一边吃人家的一边
又在不服气地收买这个拉拢那个的，还弄些什么血带诏一而再再而三地算计别人。
可以肯定地说，这种皇帝落在谁的手里结果都是一样，我想也没有谁能比曹操好
到哪去，即使献帝去到刘备那里又如何呢，受人唆摆只是装模作样哭几声就当仁
不让地抢了亲戚地盘的仁义君子，会容得下你这种不知天高地厚又喜欢玩阴谋诡
计的皇帝，开玩笑吧。

　　而曹操的识人容人之道，更是群雄无人可及了，不要说他手下那济济的文官
武将了，即使敌人他也一样的欣赏，以至于不计后果地都想着要将有本事的敌人
纳为己用，关羽、赵云、吕布等人都是被他放过或几乎要放过的人物，即使那几
乎要了他命的张绣也最终为他所用。俗话说，宰相肚里能撑船，曹操又岂止能撑
船呢，他连敌人的君主也一样地欣赏称赞就实难可贵了，落泊的刘备让他称之为
「天下英雄唯使君与我也」，普通的孙权也让他赞之为「生子当如孙仲谋」。如
此胸襟，不要说三国年代里了，即使中国历史里，又有几人？

　　三国，只是一个过渡期，英雄狗熊最后也大江东去浪淘尽，胜利最后当然还
是属于最有实力者，三国归晋，其实晋的根基底气是谁创下的，大家都知道，如
果不是被篡了位，那不就是三国归魏了吗。所以，三国的真正主角是谁，当推曹
孟德是也，一个全方位的强者才是真正的主角。

　　以上观点，纯属个人之见，希望能引起一些三国爱好者的讨论，也希望那些
忠肝义胆的卫道士们不要激动，毕竟历史仍是历史，故事还是故事。

作者: 578920ljp 时间: 2010-5-25 17:14

毛主席有词曰：
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。
一片汪洋都不见，知向谁边？
往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。
萧瑟秋风今又是，换了人间。

英雄识英雄，乌龟爱王八！
历史人物总在变化----------曹操上来了，孔明下去了。张邦昌被平反了，岳飞不是民族英雄了。袁世凯不是窃国贼了，孙中山跟日本人有猫腻了。
最离谱是孔丘，在春秋被冷落，在大汉被独尊，在“文化大革命”中被打倒，在21世纪又成“圣人”了。

天，你借我一双慧眼吧，让我把这纷纷扰扰看个清清楚楚、明明白白、真真切切！

作者: 追命 时间: 2010-5-25 17:28

曹操真正的一代枭雄并非人们看到的那等奸诈

作者: 当世沛公 时间: 2010-5-25 18:41

有人这样评价曹操：治世之能臣，乱世之枭雄。他生于官宦，对天下具有野心，故怀有统一之雄图。
他具有宽广的胸怀，唯才是用，礼贤下士，有招揽天下英雄之心。乃是真正的英雄，而非是人们所说的小人。
易中天这样给曹操定义:可爱的奸雄。这是由他在妻子和亲人面前表现的温情的一面与人们常能感受到的阴险狡诈的一面所决定的。
他又是一个伟大的诗人，豪情壮志融入诗中，大势磅礴，读来酣畅淋漓。
我只想这样评价曹操：真英雄，假小人。

作者: 510079421 时间: 2010-5-25 18:45

治世之能臣，乱世之枭雄。这是徐子将对曹阿瞒的评价！
不得不说，这个评价是十分中肯的。其实封建的正统思想是曹操一直被黑话。
我以前也曾说过，曹操最初也是准备匡扶汉室的。从其进京献策诛杀十常侍，
到借宝刀刺杀董卓，直至十八路诸侯讨董，曹操的立场是坚定的。他希望能匡扶
汉室。但，到，十八路诸侯人人为己打算，讨董已成空话时，他意识到汉室已不可
救了。于是，他完成了到枭雄的转换。
再说他的能力，他是出色的政治家。魏国在他手中变强，完成北方的一统。
他也是出色的军事家，指挥了大小许多战役。其中最著名的是官渡之战。
毅然决定出击乌巢，这是需要极大的决心，和高瞻远瞩的眼光的。
最后，他还是杰出的诗人，文学家。
我想，纵观整个三国，在历史的长河中，他是最耀眼的明星。

作者: 色魔舞者 时间: 2010-5-25 18:59

曹操敢作敢当，是一代枭雄，智勇双全，我非常佩服曹操！至于三国演义中的曹操，那是被作者丑化后的，并非历史上真实的曹公！

作者: 精精巨炮 时间: 2010-5-25 19:17

小时候，一直觉得曹操是三国里的大反派，有点像霸天虎！
长大了，随着知识的丰富，我觉得曹操是非常伟大的政治兼军事家，在战乱时期有着远大的理想----统一中国！

作者: lmfnova 时间: 2010-5-25 19:26

曹操，俺的偶像。宁我负天下人，莫天下人负我哈哈

作者: 永藏心底 时间: 2010-5-26 13:40

三国之所以为三国，是因为刘备和孙权的存在。
虽然曹操的锋芒无人能抵挡，
但是面对曹操的强势，刘备和孙权还是可以获得天下的三分之一，
这也是一种英雄的表现。
曹操终其一生也未能灭掉刘备和孙权，
就证明了刘备和孙权也是英雄。
所以三国还是曹操，刘备，孙权的舞台。

作者: 夕阳歌手 时间: 2010-5-26 14:44

天下枭雄··我个人觉得三国之中·还是曹操罪厉害··野心勃勃·我也觉得每个男人心中都有一个曹操·！

作者: woshi_selang 时间: 2010-5-26 16:00

曹操，一代奸雄
但有很多可取之处，野心很大这点很男人，也是我最钦佩的

作者: 5337 时间: 2010-6-5 04:34

我觉得曹操也挺好的有统一中国的远大理想只是运气有些差

作者: 12514616 时间: 2010-6-5 05:27

曹操怎么说呢三国时最杰出的人物之一吧说他挟天子以令诸侯可是哪个时候天子还有何地位当时袁绍还不是弃天子而且在历史上他对汉献帝却是相当恭敬的有容人之量像那个孔融经常在朝廷上羞辱他他还不是一笑置之虽然最后还是死与其手不过也是孔融自寻死路去触怒曹操的禁忌而且他用人不拘一格能让郭嘉这样的寒门子弟出人头地还有恢复经济上的贡献清平之能臣乱世之英雄好高的评价在君主当中对如果他算的话我还是最喜欢曹操了唉不过论最喜欢的人还是因为三国演义啊独爱那个智多近妖的诸葛丞相了

作者: dandanzhixia 时间: 2010-6-5 09:46

喜欢曹操，因为他的真性情。孟德得意时可以忘乎自我，狼狈时也满不在乎。胜仗打得多，败仗也不少。一征张绣，不战而胜，自鸣得意的阿瞒便公然睡人家的婶子，结果遭到偷袭，多亏了典韦死命护主才侥幸逃出。征马超时更加狼狈，被孟起一路追杀，又割袍子又剪头发的，回到阵中照样运筹帷幄，一举歼灭西凉。

孟德不是完人，也不愿做什么道德模范，但有了机会便说两句骇俗的真话。比如招贤纳士可以不顾忠孝；比如天下无我，不知几人称王，几人称霸？孟德愈老愈发可爱，功成名就，更不惮展现自己真诚的一面了。

作者: cmh002 时间: 2010-6-5 12:50

我就不明白了为什么那么多人喜欢曹操呢

作者: heixue1989 时间: 2010-6-5 14:59

引用:

原帖由 578920ljp 于 2010-5-25 17:14 发表
毛主席有词曰：
大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。
一片汪洋都不见，知向谁边？
往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。
萧瑟秋风今又是，换了人间。

英雄识英雄，乌龟爱王八！
历史人物总在变化- ...

真是够精辟的其实历史这东西  已经成为现代人调戏的对象了无非在历史里面找到自己需要的东西或者给自己现在的手段找个理由

历史上的功过  现在评说起来又有什么用  无非是传播现在的人的某些思想而已

事实上现在的人总是有一种优越感的，本质上来自于西方的“科学”的优越感  让他们认为自己的时代比古代好，现在的人比古代聪明，总而言之，祖先就是一群蛮夷的样子。这一点从很多网上的架空小说就看的出来，事实上，古代未必比现代差，很多古代流传下来的东西，现在不是一样没有办法复制吗？  时间长河湮灭了很多文化，人道和理念。

对于历史我们最应该持有的态度，首先因该是尊敬，而不是站在高位上去俯视古人，满怀优越感的来给人盖棺定论    个人认为我们不配~

作者: 286276965 时间: 2010-6-14 01:34

曹操真正的一代枭雄并非人们看到的那等奸诈

作者: kkktao 时间: 2010-6-14 10:10

同志，你品评曹操怎么可以通过《三国演义》的呢？？要通过真正的史料！如《三国志》，《三国演义》的虽然有一点是真实的，但真正的都是经过渲染包装的，作者可是一个写小说的，小说的真实性能有多少？曹操本来是不错的，也没有作者写的那么多缺点，只不过，《三国演义》大火，《三国志》这种文学性和史学性的没有人观众罢了。你看到那些品曹操大多是通过《三国演义》这小说来的，和看过《三国志》的来一对比，问题就很多了！

作者: lobman 时间: 2010-6-14 13:06

曹操的性格强于刘备的性格，好一句宁教我负天下人，无叫天下人负我。

作者: laolao33 时间: 2010-6-14 16:04

新三国给我的感觉是为赋新词强说愁收视率第一其他靠边站

作者: lkjhgvbnm 时间: 2010-6-14 16:36

曹操是英雄，这点无可争议，文学上的形象和历史上的，可以说完全不一样

作者: xeno1987 时间: 2010-6-14 17:04

青青子衿，悠悠我心。
烈士末年，壮心不已。
孟德之诗不可不谓之慨当以慷，所谓乱世之枭雄，治世之能臣。
天下乱则群雄起，一将功成。作为庶民又岂得安然渡日。为常人之不为，成常人不可为。
刘备选择仁，曹操选择杀，杀一人而救万民，屠一城而安十城。
但求心无愧，成败之事不过笑谈中。

作者: l992133 时间: 2010-6-14 17:17

曹操是三个人中最强势的一个,但他毕竟没有得天下,这或许正说明当年陈公离他而去不无道理

作者: t33 时间: 2010-6-15 16:24

引用:

原帖由 kkktao 于 2010-6-14 10:10 发表
同志，你品评曹操怎么可以通过《三国演义》的呢？？要通过真正的史料！如《三国志》，《三国演义》的虽然有一点是真实的，但真正的都是经过渲染包装的，作者可是一个写小说的，小说的真实性能有多少？曹操本来是不错 ...

我的品评本就是演义里众所周知的曹操形象，评论的就是小说里的人物，所以文后一句“历史仍是历史，故事还是故事”就是这意思，真正的历史留待高人们去发掘吧，只是我想另外问一句，三国志的真实性又有多少呢？

作者: q121478248 时间: 2010-6-15 17:10

曹操乱世之枭雄，大器晚成地典型，善于笼络人心除刘备死忠外大多被其招揽。其前半生平淡无为自刺董卓后大放异彩，与刘备论过英雄，也因畏惧杀过华佗，因权势协天子以令诸侯，因梦想而起兵席卷天下导致生灵涂炭十室九空！因求才让赵云长坂坡七进七出成就其盖世名将，亦因图谋江东而造铜雀劳民伤财，更因轻信人言而铁索连船致使百万大军付之一炬，最终抑郁而终。此人可称：大奸大恶！大智大勇！亦千古巨枭！

作者: w_lang001 时间: 2010-6-16 10:17

三国这是一部小说，所谓小说就不尽真实。曹操在中国的历史上是一个奇人，他不仅是一个政治家、军事家，也是一个伟大的诗人。他的文学才能和政治才能、军事才能一样，在那个时代处在一个主导地位，他与两个儿子合称“三曹”。由于《三国演义》的出现，曹操一直作为一个奸臣的形象存在，受历代人的咒骂，我不禁为他惋惜。从他的许多诗歌中我们不难知道他的为人，《观沧海》、《短歌行》、《龟虽寿》无不表现出他非凡的抱负，气魄的雄豪。曹操，真英雄是也！

作者: hjh321 时间: 2010-6-16 14:37 标题: 早已经平反了。。

其实楼主所说的百家讲坛易中天早已经说的差不多了，曹操的平反工作其实现在也基本完工了，就现在来说除了刚读三国演义的小孩或是小学文化以下的平民或是老一辈只看戏曲的老人外，大多数看过电视的有点文化的人大多都知道曹操是英雄了。说来也挺讽刺的，自从易中天品完三国后为曹操平反什么的就成了一股潮流了，在那之前还真没见过什么人义愤填膺的为谁平反什么的，这就是专家引导文化潮流？当然，楼主所说的黑曹操的也有，毕竟曹操本身就是性格很复杂的人物，只看到他反面的人当然对曹操的为人反感，也有的是恶意诽谤露脸的，不过我绝对相信站在楼主这边的人数绝对是压倒性的。顺便吐槽一句：新三国非常的雷人，楼主要看请做好心理准备。

作者: 357083735 时间: 2010-6-19 13:45

什么年代造就什么样的人有些东西不必看得太重曹操这个人我觉得还是不错的在那种战乱的年代很多东西是没有办法的

作者: qiu2008 时间: 2010-6-19 17:55

历史人物的评价总是受不同时代的主流价值观影响

作者: 671226025 时间: 2010-6-19 22:10

感觉很不错的，赶紧下载收藏起来准备欣赏。

作者: buyaozhuawo 时间: 2010-6-19 22:46

能写出短歌行那样的好诗
我看好曹操。是个英雄！

作者: xylcxyfc 时间: 2010-6-19 23:43

的确，罗贯中多是以当时人们所乐道的事所写，而非朝廷正史，把曹操写那样也是无可厚非的。

作者: 蛋疼菊紧 时间: 2010-6-20 01:35

曹操是中国古代最具有争议的历史人物之一。由于中国封建统治阶级及其以后的中国反动势力的统治需要，曹操在很长的历史时期里是作为中国社会最为典型的反面人物出现的，奸雄似乎是曹操的代名词。在曹操身上几乎集中了中国社会所有反面人物所拥有的恶劣品质，即阴险、狡猾、奸诈、嫉妒、虚伪、凶恶、残忍。的确不可否认，曹操作为封建统治者，作为封建割据者，总有其道德品质消极的一面。但是，曹操始终为统一中原。统一全国而努力奋斗，顽强拼搏，至死仍然不忘记统一大业。在这点上，中国任何有正义感的人都应该看到，并给予肯定。伟大的历史学家吴晗就是基于在曹操统一中原、统一全国的历史功绩，断言曹操是三国时期最伟大的历史人物。
我们追寻历史，并不是希望退回到历史，而是要从历史中寻找更多的启示和教训。因为历史最大的诱惑和最好的迷惑是；历史是血写的事实，而不是墨写的故事；历史是过去的事情，而不是将来的事情；历史是可以合理推理的，而不是蓄意可以假设的。曹操已经完全是历史人物了，但是曹操却因种种原因被不少人描绘的太黑太坏。我无意要把曹操当神灵来供奉来崇拜。我只是希望大家清楚：文学中的曹操不完全等同于历史中的曹操；在中国统一的历史中，我们不能忘记历史上的曹操；国家的统一、人民的团结、生产的发展，永远不是小事细事。

作者: wuyan77 时间: 2010-6-20 01:43

一曹操有英雄的霸气,豪气
二曹操有洞察天下先机的能力
三曹操有英雄惜英雄的阔达气概
四曹操可爱的真性情

作者: sjdxw 时间: 2010-6-20 14:34

曹操——不过是被罗贯中丑化了
成王败寇，千古不变的真理

作者: 极点五笔 时间: 2010-6-20 14:43

单刀刺董卓，独臂撑汉室，纵横大江南北，一统三国立下千秋伟业，成也魏武，败也霸王，此孟德当世可有第二人？
孤胆傲乱世，热血洒疆场，挥鞭三山五岳，睥猊群雄书就不朽人生，武服四海，文传千古，罗贯忠再生能否说真话？

作者: hbbhbh 时间: 2010-6-20 15:00

罗贯中把曹操写成大英雄估计会被杀头。。。那不是号召人们造反吗为了这书能流传下去就只能这么写了

作者: a641314612 时间: 2010-6-20 21:06

曹操是个枭雄。但是性格太多疑是他的一大致命弱点。多少豪杰死在他手里。多少勇猛大将为他卖命。可是最后却失败了。之所以三国中说曹操是坏人，是因为在三国中弘扬仁义道德思想。

作者: hotboyming 时间: 2010-6-20 22:11

楼主的话题提得有点过宽，看得出来楼主是比较喜欢曹操。

其实曹操的背景比较复杂，现在一般了解曹操，多从《三国演义》，有心者或许会查阅至《三国志》。若要在此展开，篇幅似乎有限。我便针对楼主的想法说说我的意见吧。

   首先，第三段中，楼主对曹操的评价过于神化。若是由《三国志》的角度出发，曹操根本不会像《三国演义》里面，事必躬亲，每回都活跃在大前线。《三国志》中，曹仁、夏侯渊、张辽、徐晃都是一等一的人才，而演义中关于曹操的各种战略和想法，在《三国志》里面，几乎都是由其下属所献。那么再退一步来说，我们把五子良将和八虎骑以及一票文臣的事情都归在曹操身上，然后再回到《三国演义》中的曹操来评论，他是否真的做到楼主如同第三段的高端评价了呢？
   《三国演义》之中，曹操是不是真的是“最具君主风范最具霸主气魄之人”？不会婆婆妈妈象刘备动不动就以眼泪搏同情，华容道时，一票人都下跪了；不会举棋不定如孙权在大军压境之际又想战又想降，如果没有荀彧，官渡的时候曹操就退兵了，没有郭嘉，辽东的时候也就退兵了，这只能说，要么举棋不定也包括曹操，要么就不能说孙权是举棋不定；败不馁还可以说，胜不骄实在是难料，宛城一役，可见一斑。

   其次，楼主用一种奇怪的逻辑来解释了曹操的“不忠不义”，客观点看，曹操义祖父是宦官，自己却是举孝廉出身。他既参加了后汉末年宦官与官僚之间的竞争，又建立自己的私兵，军马大多由黄巾降兵组成，军饷给养又是自军屯。若是要说他还在维护汉朝的朝纲与体系，实在是难以服众。那么时候罗贯中这样来看待这位人物，也是有理。

   最后，对于曹操的识人用人，由《三国演义》的角度出发来看，也不像作者所描述的如此单纯。配搭上关于曹操多疑的描叙来看的话，便会发现在此事上曹操亦非完美。如杀杨修、闲置程昱、派于禁分庞德军权。当然，三主之中，我还是比较喜欢曹操以及魏国一票人等的。

   这些亦是个人的一些愚见。《三国演义》的作者，以自成体系的世界观再现了自己的想法，当中的人物的个性可谓繁琐复杂，之于曹操，更是一个多面体现，不过总体上看，亦是极具烂漫色彩的一位角色了。

作者: 778899oo 时间: 2010-6-21 11:01

有人这样评价曹操：治世之能臣，乱世之枭雄。他生于官宦，对天下具有野心，故怀有统一之雄图。

作者: yangru129 时间: 2010-6-22 23:21

从小就很喜欢曹操.不为别的.只为他懂的什么最宝贵.人才.你看看刘备孙权哪个又比的上曹操

作者: 17952655 时间: 2010-6-22 23:55

个人也是很喜欢曹操这个人物
虽然说有记载说曹操说过：“宁我负人，休人负我”之类的话
但是我个人觉得，在那个战乱的时代，曹操的做法没有错
想要做一方霸主，甚至统一北方，统一天下
必须要拿出一些魄力，人心难测，一时的误判，可能导致满盘皆输
当然曹操也不是无情之人，比如曹操对她的部下和妻子
所以做英雄必须懂得取舍，懂得以大局为重

作者: andykaokao 时间: 2010-6-23 04:59

罗贯中写的就是小说,其中的曹操是给丑化了的.从一开始曹操应该确实是想匡扶汉室的,要不然荀域这样有才干又忠心汉朝的人也不会帮他,他当初迎奉天子的时候也不是像演义里说的是胁天子以令诸侯,而是奉天子以令不臣..但当曹操越来越位高权重,而且诸侯割据,汉朝早就名存实亡,曹操心态肯定也有变化,谁不想做称霸一方的枭雄.
治世之能臣,乱世之枭雄,这也可以理解为,在太平盛世,你可以成为治理国家的能臣;在战乱纷纷的时代,你能成为一个割据一方的枭雄..识时务者为俊杰,人都不可能逆天而行,一个人的命运如何,实际上更取决于当时的时世.

作者: chaoxian2009 时间: 2010-7-23 02:15 标题: 回复 1楼的帖子

不管曹操的为人怎么样，但是论管理能力我觉得还是曹操更胜一筹，现代社会曹操这种人是很吃得开的。

作者: finemc 时间: 2010-7-24 14:19

三国的人物都是英雄吗我想不是苟且偷生的比较多的

作者: 2010power 时间: 2010-7-24 15:17

在我心中还是曹操罪厉害，治世之能臣，乱世之奸雄

作者: 大猩猩king 时间: 2010-7-28 19:51

曹操他用人不疑疑人不用，凭借这点他就招揽了许多文臣武将，这些将领都对他忠心耿耿，可见曹操的人格魅力。虽然在他生涯晚年开始变得喜欢杀人，但总的来说，曹操这一生是伟大的，他是一个真正的英雄

作者: waterrool 时间: 2010-7-28 21:01

曹操历史定位为“奸雄”，偶觉得还是给了个“雄”子，也就说对曹操个人才干还是肯定的，至于“奸”吗？那就“仁者见仁，智者见智”。

作者: xiaoyuer123 时间: 2010-7-29 11:08

曹操的形象在三国演义里面，很明显地被作者强加上了个人的理解有明显的贬曹挺刘之嫌，或许是作者为了创作的目的或者是其他的原因所致。不幸的是，绝大部分世人对曹操的了解都是来自这小说，不得不说这是对曹操的一种悲剧。
曹操是一个伟大的人，别的不说，就论他的诗词也足以让他名垂千古。短歌行，他的忧愁，对贤才的渴望，在字里行间中强烈流露'青青子衿，悠悠我心，但为君故，沉吟至今"寓意深厚，政治与艺术的巧妙结合，也可以说明曹操是一个绝顶聪明的人。

作者: leo_leo_leo 时间: 2010-7-29 12:36

楼主写得很好！曹操确实给妖魔化了，曹操时一个雄才大略的人！比刘备要强得多。刘备就知道虚伪的胡鼻子流泪

作者: 月光@疾风 时间: 2010-7-29 16:17

我觉得曹操的胸襟确实也是挺广大的
写的诗歌也很不错
虽然做人有些奸诈但成就事业不奸诈是不成的

作者: jxxy2009 时间: 2010-7-29 16:44

三国群雄中，曹操也是最具君主风范最具霸主气魄之人

作者: wdp2012 时间: 2010-7-29 17:59

现在对于曹操的评价逐渐开始公正，不再是根据罗贯中的三国演义来讲的，毕竟他有着很强的道德意义在那儿。

作者: laoning123 时间: 2010-7-29 18:47

一个时期对一个历史人物有不同的看法没法说以前的就是错的更不能说我们现在的就是对的价值观不同。。但不可否认的是我们现在跟中华道统相差甚远看问题也根本没有交集

作者: yzsqius007 时间: 2010-7-29 20:28

曹操这个人我觉得还是不错的在那种战乱的年代很多东西是没有办法的

作者: viclphsc 时间: 2010-8-2 20:55

有《品曹操》这本书，乱世之枭雄，治世之能臣，在我看来是对曹操极高的评价

作者: sdlaoni 时间: 2010-8-2 23:00

看了易中天的评三国，才知道曹操是个大英雄
小时候总是以为他就是以为大花脸的奸臣，
真是很鄙视小时候的自己啊

作者: kyo5518099 时间: 2010-8-2 23:10

三国，听其名就知道非一国也。没有刘备孙权的衬托怎么能显出曹超的地位。三国君主各有特点，曹超爱惜人才，放关羽走五官斩六将。百万军中下令活捉赵云，以致叫赵云跑啦。这都是证明曹超有爱将之癖。话说要不是关羽，赵云那么忠诚于刘备降于曹超。我想曹超有生之年应看得到魏统三国。

作者: seeleslie 时间: 2010-8-2 23:19

正所谓时世造就英雄
曹操之所以为曹操
是当时特定的环境所造成的
试问如果当时的汉朝象清平时代的天下般
曹操就算最终位极人臣
也只是臣子而已

作者: 50703060a 时间: 2010-8-4 06:53

支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持

作者: zhexueshu 时间: 2010-8-4 09:20

楼主的观点很客观，同易中天先生的品评有点类似。乱世中的奸雄，应该能服众。

作者: mhf188 时间: 2010-8-4 11:47

转两个人的评价：
易中天评价曹操：“曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。”
李本涛评：旷世之奇才，有治国用兵之能，而无仁慈爱民之心。军之神而民之魔者。

作者: 2003zgh 时间: 2010-8-4 13:37

古今我们了解的历史又有多少有真实,只不过是后人妄加猜测罢了
在整个三国中,如论个人能力的话应当是曹操,是最具君主能力的一个

作者: haoliugen 时间: 2010-8-4 14:58

姑且不谈曹操为人，单说他的能力！
许子将评曰：治世之能臣，乱世之奸雄！
这句话到底什么意思，是“生于治世则为能臣，生于乱世则为枭雄”还是“一心治世则为能臣，一心乱世则为枭雄”？无从考证。但是，他的能力和战略眼光是不可质疑的！不管是官渡奇袭乌巢，还是屯兵百万而不打，吓得公孙度投降都能看得出来！
曹操煮酒论英雄中说过这样一句话“为英雄者，应胸怀大志，心有良谋，把握时机，顺应潮流”很明显这几点他全都具备了！

欢迎光临 SexInSex! Board (http://www.sexq.net:80/bbs/)