CYS-32
|
2009-9-10 13:34 |
楼主所言我有不敢认同之处，崇祯皇帝是个简朴勤政的好皇帝，可惜命苦。不要单单用满人书写的历史评价他。那样你会走入一个误区。举个例子说：您在官方的历史课本中找一下国军抗日的战役，在和真正的历史对比一下。看看哪个全面？明朝亡国是两线作战和天灾饥荒引起的。满清威胁在关外。尚有防线可守而真正让大明难受的是西北连年干旱颗粒无收，流民组成的起义军四处流窜作乱。甚至把凤阳朱氏的祖坟刨了，这是崇祯皇帝明智的自我认错，没降罪任何将领。几十万的起义军因为没有吃喝在山西、河南、四川、湖北、安徽等地折腾。国家又没有赈灾款可拨，没有赈灾粮可送。你要是那个皇帝你怎么办？军队要打仗那是打钱啊，各地荒灾你的赋税又收不上来，拿什么打仗？再说明朝制度，在中后期资本主义萌芽已经出现，甚至出现无政府状态，但是老百姓过得蛮舒服。没有官吏压迫农民进城打工又不要暂住证，社会治安又好，还有钱挣。那时官场是黑暗点，但老百姓过得滋润。还有许多例子可举，建议楼主看看当年明月先生的《明朝那些事》就能真正了解大明王朝。就不会做出偏激的论点来。记住明朝大部分时间的百姓比清朝的百姓滋润的多。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +13 枚 |
极寒六月天 |
2009-9-13 10:45 |
鼓励 |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-30 02:28
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)