fan0116
|
2023-10-1 16:19 |
更多的是情感宣泄，没什么实质内容，我来提出一些不同意见吧。
事实上，就战后清算的角度来说，德国受到的战争惩罚是远比日本要小的，当然这本身得益于欧洲的政治环境，以及对抗苏联势力的需要。
首先是经济上，当时的欧洲已经认识到正是一战天价的战败赔偿，导致德国重新走上了二战的道路，所以普遍支持适度惩罚，之后欧洲大部分国家都减免了德国的二战赔款，并且与苏占区的大拆大运不同，英美占区的工业基础和设施基本都保留下来了，再加上之后的“马歇尔计划”，为之后的德国发展奠定了基础，其次是政治上，一方面当时的德国作为直面苏联势力的桥头堡，另一方面也是欧洲一体化的需要，各国基本上没有对战后德国在政治上进行限制，可以说，从五六十年代起德国就基本摆脱了二战影响（除了东西德分裂）。
那么同样对比下日本，与德国不同，日本并没有被盟军占领本土，而是相对体面的投降，但亚洲国家同样没有欧洲国家的一战包袱，亚洲地区除了中国和印度，有资格的国家都向日本提出了战争赔款，还有一些本来没有资格的国家，比如当时的“仆从国”韩国，二战后独立的国家新加坡，以及一些中立国等等，都通过斗争取得了战争赔款，而日本没有德国那么好的身板，赔的真是裤衩子都不剩，以至于作为占领方的美国之后每年要拨出数亿美元来维持日本最低水平的生活水准，而这一状况一直持续到50年朝鲜发动战争，美国才转变全面抑制日本的政策。而政治上，通过美国主导在日本进行了一系列的政治改革，并主导起草了“和平宪法”，从政治层面上完成了对日本的非军事化建设，而这个限制，至今还在发挥着作用。
我们作为日本的直接受害方，对日本的“痛恨”是远大于没有切身之痛的德国的，所以面对德国时，我们会非常大度的来看待他们在二战中所作的一切，甚至目前在国内崇拜二战德国的也不在少数。这其实与欧美国家看待日本的原因是一样的。
另外，再说说德国与日本的不同，同样作为二战战犯国，其实德国和日本还是有挺大的差别的，只是我们一般不会这么指出来，毕竟容易被说成是帮日本说话。首先，要明白，战争犯罪在国际上从来都不是什么十恶不赦的罪行，更何况在二战后的联合国体系建立之前，战争甚至是各国解决争端的一种常见形式，即便在现今，俄罗斯发动侵略战争，还能得到前被侵略国国民的大加赞誉，对战争的接受程度可见一斑；那之后就是德国和日本的罪行问题，日本的罪行更多的是是战争罪，也就是战争失败本身，而包括南京大屠杀，371等等，更多的属于战争行为的一部分。而德国不同，在其战争罪之前，更严重的是针对特定种族（犹太人）的工业化屠杀，其实，德国目前绝大多数道歉和反省也是针对对犹太人的屠杀，而不是二战发动战争，比如楼主所说的“犹太人的大屠杀纪念馆”，以及著名的“华沙一跪”，也是跪的“华沙犹太隔离区起义纪念碑”，更多的是反省反人类罪行，而不是发动二战，而战后德国把种族犯罪的罪行全部归咎于纳粹并做了切割，也成功的避免了当时的国防军遭到战后清算，纽伦堡审判中，全部都是党卫军以及大屠杀相关人员，国防军全身而退。其实看看德国领导人的讲话，也是更多的将主旨放在反省对犹太民族的犯罪罪行。 | |
查看评分记录
| 积分 |
用户名 |
时间 |
理由 |
| 金币 +10 枚 |
ilovez |
2023-10-2 09:23 |
回复认真，鼓励！ |
| 贡献 +1 值 |
ilovez |
2023-10-2 09:23 |
回复认真，鼓励！ |
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-16 21:40
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)